网友起诉出版社求证

　　央广网北京10月9日消息 (记者潘毅)据中国之声《新闻纵横》报道，“首届新概念大赛获得社会组一等奖”，这个头衔成为青年作家韩寒早期被社会所认知的标签之一，但是昨天下午，一起关于这个头衔的案件在沈阳和平区法院开庭——因为沈阳万卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飞驰》在封面介绍中对作者韩寒的描述中写有“1999年首届新概念作文比赛一等奖”，网名为“司马三忌”的网民杨宏伟提起诉讼，认为这一宣传语“涉嫌虚构事实侵害消费者利益”。

　　为何使用这个头衔会被“虚假宣传”的理由来起诉？只因此前有网民质疑，韩寒并未获得这一荣誉，并从相关机构调取证据。而韩寒本人对这起诉讼目前并未公开回应。

　　杨宏伟：我们这次庭审的目的主要是通过法律途径，来调查韩寒获奖的真实性，在原始发奖单位新概念组委会里面到底有没有档案证明。

　　杨宏伟表示，采取诉讼的方式，更大程度是为了通过法律途径求证这一头衔的真实性——出版社更像是躺枪。

　　杨宏伟以“涉虚假宣传”告出版韩寒作品的出版社已并不止这一起。在此之前，8月19日，杨宏伟起诉出版《零下一度》的上海世纪出版集团一案开庭，起诉《萌芽》杂志社一案正在等待开庭通知。

　　在杨宏伟看来，是否涉及虚假宣传，求证韩寒是否获奖成为关键。

　　杨宏伟：能够证明韩寒是否得奖的两处资料保存单位，一个是公证处，一个是萌芽杂志社，从公证处看肯定没有韩寒了。我们要求通过法律途径，要求萌芽提供(证据)，韩寒获奖，破格不要紧，补考也不要紧，但是你必须拿出大赛评委会的评审记录。

　　今年3月，杨宏伟曾向公证处查阅那一年的新概念作文比赛的获奖名单，却发现经过公证的名单，和组委会方面公布的名单并不一样——经过公证的获奖名单里，并没有韩寒。当时一名萌芽杂志社负责人在接受中国之声采访时曾承认，当年由于人手不足，存在疏忽。但强调参加补考最终获奖的韩寒，名字的确是补进了获奖名单中，并经过公证。

　　萌芽：当时因为我们萌芽的人手也非常少，当时大家也疏忽了这件事情，只关注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把这个都宣布了，就说有这么一个情况，B组是5名。所以在给他的第一份材料里面，是4名，就是这么一个疏漏。

　　记者：5名的名单有没有经过公证呢？

　　萌芽：当然经过公证了，当时就去公证了。

　　庭审结束后后，杨宏伟告诉记者，沈阳万卷出版公司在庭审过程中表示，“1999年首届新概念作文比赛一等奖”的描述，是由作者所提供，沈阳和平区法院依法向上海萌芽杂志社、上海黄埔公证处调取的首届新概念作文大赛的评审档案中的获奖者名单。其中没有韩寒，萌芽杂志社没有向法院提供其他能够证明韩寒获奖的资料。

　　杨宏伟：沈阳和平区法院上个月派了两名法官，去上海黄浦公证处和萌芽杂志社分别调取了1999年首届新概念作文比赛的评审档案和获奖名单，并给上海黄埔公证处主任和萌芽杂志社副主编做了询问笔录，当庭出示并宣读了，根据上海黄浦公证处和萌芽提供的名单里面，确实没有韩寒。

　　关于此案的相关细节，中国之声记者试图采访沈阳万卷出版公司，但工作人员表示需向领导请示后便再无回应。案件昨日未当庭宣判，将择日宣判，中国之声也将持续关注。

(原标题：韩寒新概念大赛获奖真实性再受质疑 网友起诉出版社求证)